LEYES... ¿PARA QUIÉN?

“México es un país de una clase modesta

muy jodida, que no va a salir de jodida.

Para la televisión es una obligación llevar

diversión a esa gente y sacarla de su triste realidad

y de su futuro difícil…

Los ricos como yo, no somos clientes porque

los ricos como yo no compran ni madres”

Emilio Azcárraga Milmo “El Tigre”[1]

Hace dos años escribía mi enorme decepción por las elecciones presidenciales, al releer el texto sentí la misma impotencia que manifesté ese día, no terminaba de creerlo, nuevamente nos habían robado, no una elección, nos habían arrebatado un sueño de cambio, una necesidad social de regeneración. Recuerdo perfectamente la edición de nuestro periódico esa quincena, la frase “Ganó Televisa, perdió México” encerraba la trágica historia del pueblo mexicano y su sistema educativo: la televisora más poderosa en nuestro país.

Ha pasado el tiempo y sigo en la misma línea, tratando de entender la psique colectiva que genera ratings exorbitantes, que diariamente se somete al poder mediático de una televisora la cual hoy en día celebra el trato hecho años atrás  y la gloria de estar protegida por el gobierno federal, sí ese gobernante que llegó como una estrella más de su canal.

En estos días la cámara de diputados ha estado bastante ocupada en simular, disculpe usted estimado lector, en sesionar (tengo que rectificar) para las diversas reformas estructurales que el tricolor trajo consigo desde su caverna, bueno, aunque no podemos minimizar la gran labor de los partidos de “oposición” PAN y PRD, quienes desde sus trincheras oposicionistas (válgame la redundancia) han desempeñado solícitamente su papel y deber para con el país.

Y tal cual como el deber llama, en estos días se aprobó en lo general la famosa Ley de Telecomunicaciones, lo dicho, un presente económico para la televisora que allanó el camino a la presidencia. Repetir lo dicho por los principales actores políticos de verdadera oposición sería como rebosar en discursos. Por tal razón esta vez me permitiré parafrasear a un político de derecha que desde su trinchera se sinceró con una de las periodistas más congruentes que afortunadamente aún tenemos en la televisión y la radio, en entrevista con Carmen Aristegui un día después de concretada la ley Telecom Javier Corral emitió opiniones bastante analíticas sobre  lo sucedido. Entre lo más relevante que expresó sobresale una gran verdad: Televisa es la máquina manipuladora de la sociedad, se supone que la ley de telecomunicaciones combatiría los monopolios, pero deja inmune al más poderoso monopolio mediático existente en el país, no ceden derecho a réplica, no debaten (como por ejemplo con Carmen Aristegui) solo emiten comunicados llanos sin darlos a conocer en sus noticieros estelares, pues el principal objetivo es que el gran porcentaje de la población no se entere del contexto real. Se suponía que con la alternancia vendrían cambios mejores y sin embargo nada de esto ha sucedido, aseveró que a dos años de gobierno priista la situación social va en declive, el poder detrás de la televisión sigue siendo manejado por una sola televisora.

Pero Javier Corral no reparó en seguir la línea de crítica, para él lo sucedido en la cámara de diputados fue una penosa simulación política, desde su punto de vista el presidente del PAN, Gustavo Madero, “se echó para atrás” y él no se inmuto en indicar al aire que “no se la podía dejar pasar”.

Para Corral la batalla no se acaba aquí, comento que seguiría luchando con los personajes políticos que se encuentren en la misma línea de pensamiento que él considera es la congruente; sobre la actitud tomada por el dueño de América Móvil señalo que desde su perspectiva era evidente que Slim vendería, la negociación que hizo le dejo esa salida y la ley se lo permitió, prefirió vender a subsidiar a sus competidores, lo puede hacer por la fuerza monetaria que tiene. Le ha dado una lección al propio estado, él se desincorpora a sí mismo, probablemente pensó en darle dinero a los españoles ni pagarle a Francisco Gil Díaz. Carlos Slim simplemente contrataco con un comunicado la Ley que estaba por aprobarse.

Otro de los argumentos relevantes expresados por Corral en la entrevista es que no se debatió de manera adecuada: “Para los que si leyeron la iniciativa, podían prestar a tención a diversos aspectos importantes. En un debate abierto y real podemos enumerar todos los puntos en los cuales se está beneficiando a Televisa, es una ley diseñada para proteger a esa empresa, los que dicen que votaron en lo general para eliminar la larga distancia, está bien, pero hay que decir que el principal asunto es el combate al monopolio mediático de la opinión pública, es el poder que somete a la población por diversas áreas, por programas, y el alcancen que estos tienen. Este discurso de simulación no es más que el sometimiento de varios actores políticos que cedieron ante la televisora. Televisa ganara el amparo porque no se le midió como debía ser y ese es el regalo del que hablamos, lo que el gobierno federal le está dando”

Un hecho irrefutable fue precisamente el contraataque y la estrategia de Carlos Slim, el comunicado emitido por la empresa se realizó en la tarde-noche del martes, sencillamente vendería para dejar de ser preponderante, reduciría sus activos y éstos se venderán en condiciones de mercado a su valor comercial. También anuncia su incursión en la televisión aún sin definirse la línea a seguir. Y de esta manera, se cierra un capítulo más en “la triste historia de México y sus desalmados gobernantes”, pero bien dicen los dichos: se cierra una puerta y se abre una ventana ¿no?

  

Al terminar de escribir estas líneas, siempre lo hago con la esperanza idealista de pensar que quien me lea se haya  quedado con un aire de análisis, hoy lo hago con la alegría compartida con los muchos que seguimos haciendo camino al andar: ¡MORENA es partido político! Y MORENA en todo el país está presente, MORENA en Tacámbaro como en muchos otros lados va haciendo su camino con ahínco pero de manera mesurada, vamos dando pasos, pequeños pero firmes, no tenemos los recursos económicos monstruosos que tienen otros partidos pero tenemos algo que nadie, ni el PRI, ni el PAN, ni el PRD, ni ningún otro partido nos puede quitar: la esperanza de construir un cambio verdadero.

“El 2 de Octubre del 2011 se constituyó MORENA como asociación civil; y hoy, es partido político. MORENA la esperanza de México. Enhorabuena” Andrés Manuel López Obrador. Vía Twitter @lopezobrador_  9:18 p.m. el 9 de Julio del  2014

---

[1] Fueron las palabras de Emilio Azcárraga Milmo, “El Tigre”, pronunciadas hace más de dos décadas. Su discurso fue improvisado. Se celebraba el éxito de la telenovela “Los Ricos También Lloran” que catapulto a la fama internacional a Verónica Castro. El Tigre andaba feliz y se puso sincero. 

LEYENDO EN VOZ ALTA

“Es hora de aullar, porque sin nos dejamos

llevar por lo poderes que nos gobiernan,

 y no hacemos nada para contrarrestarlos,

se puede decir que nos merecemos

lo que tenemos”

José Saramago

El maravilloso mundo de la lectura… entrar en él es descubrir de la mano de los autores otra existencia, es recrear en nuestra mente imágenes, sonidos, sensaciones y viajes extraordinarios. El hábito de la lectura en realidad no es difícil  de desarrollar, solo que tendemos a usar pretextos para no hacerlo. De antemano sabemos que leer mejora nuestro léxico, nuestra ortografía y nuestro nivel de comprensión. Tener el gusto por la lectura es como decía al principio, iniciar un viaje que parece no tener fin. Leerle un libro a un niño tiene su truco, para que lo disfrute, tenemos que disfrutar al leerlo nosotros también como adultos, quizás por eso agradezco que la vida me permita compartir esta faceta con mis hijos, poco a poco veo al mayor de ellos buscar y curiosear entre sus libros, y con el menor he tenido la experiencia de poder leerle a él y a sus compañeritos algunos libros dentro del marco del Programa Nacional de Lectura en su escuela, el plus se lo ponemos los papás al llevarles actividades paralelas a la lectura, que los motivan y siembran esa semilla tan importante para la vida: la curiosidad. De ahí que se busque impulsar esta práctica desde pequeños, porque es ahí donde programamos a nuestro a cerebro para que tenga el poder de expandirse al conocimiento.

En lo personal disfruto más de una buena novela, aunque de vez en cuando me interno en la otro tipo de textos. Les confieso que el último libro que leí me costó mucho trabajo, me resistía, lo tengo que confesar, hubo momentos en que lo dejaba molesta y me sentía ofendida, “La historia negra de la izquierda mexicana” de Julio Patán, por el título comprenderá mi estimado lector la situación ambigua de su servidora, no se diga en los últimos capítulos, donde llegue a sentir el encono con la que el autor se centraba en la figura de AMLO; creo que eso es lo mágico de la lectura, el mundo de sensaciones al que te sumerge. Y fue precisamente de dicha situación de donde salió la inquietud de este texto, que no había podido tomar forma hasta esta quincena, resultó bastante interesante admitir que las críticas que no nos favorecen nos generan un ruido aturdidor, pero es de ahí justamente de donde debe salir el punto de equilibrio, esa frontera entre discernir y analizar lo propio para generar un estado de conciencia mayor y tener argumentos de debate.

Y he aquí la otra parte de este tenor, la confrontante y la que se debate entre la lucidez y la presunción; no se trata de que al leer nos pongamos la etiqueta de intelectuales, o de conocedores de una verdad absoluta, nada más alejado y servil podríamos hacer. Leer inevitablemente tiene que llevar al análisis, a la introspección y al entendimiento, que al final se prenda esa luz en nuestro ser y nos deje con la inevitable sensación de querer saber más.

Para debatir debemos hacerlo con argumentos certeros y no con banales sentimentalismos, es buscar el equilibrio en estos dos puntos, ser asertivo entre lo que decimos, pensamos, sentimos y hacemos. ¡Vaya tarea!, pero no imposible, les comentaba en ediciones pasadas que el camino de recabar firmas para la consulta que impulsa MORENA  bajo el lema:“¿Qué nos pregunten a todos?”, de repente me encuentro con grandes cuestionamientos, pero también tristemente con pobres argumentos, cuando pregunto más y escarbo en esa psique colectiva me sigo dando cuenta de una realidad más que triste, nos está educando un poder mediático sin límites en su alcance social, con unas carencias psicosociales tan grandes que permean en la capacidad de reflexión.

No leemos, tristemente, no lo hacemos, las estadísticas no mienten, nuestro país tiene un bajo índice de lectura. Y a esto agreguémosle lo poco selectivos que somos con lo que leemos, es decir, no es lo mismo leer una revista de espectáculos que una de análisis político ¿verdad? O leernos el TACAMBA completo con su diversificación de perspectivas, que leer un periódico condescendiente con ciertas líneas políticas (perdón pero me permití el comentario) incluso en mi línea de trabajo les puedo asegurar que no tiene un punto de comparación mínimo leer por ejemplo a Erich Fromm que a un César Lozano o Paulo Coelho, lo siento pero no es lo mismo. Y no es con afán mancilloso, es con afán de suscitar la mayor gracia que puede tener el ser humano: ¡pensar libremente y con responsabilidad!

Desafortunadamente estamos acostumbrados a digerir noticias a medias, escuchar y difundir sin sustento, la televisión nos ha llevado a eso y mucho más, no me pueden negar que en estos días el país se ha paralizado para sentarse a ver el futbol, y está bien, digo es diversión, pero ojala esa misma cantidad de gente se sentara y tomara unos minutos para leer todo lo que ocurre en el país: las insensibles reformas que siguen avanzando, las luchas sociales tan divergentes en sus formas y tan paralelas en su núcleo, la incongruencia de lanzar una Reforma Educativa y que el SNTE la apoye por conveniencias y sumado a esto se atreva a nombrar como embajadores de la educación a dos personajes tan mentecatos como una actriz fichera y un pseudo periodista editor de una de las peores revistas de espectáculos de nuestro país, la necesidad de examinar el entorno de incertidumbre y simulación por el que pasa nuestro estado, o que tal las notas más recientes girando precisamente en torno a la reforma de telecomunicaciones, en donde la difusión de unos audios dejan muy mal parada a la diputada Purificación Carpinteyro (recordemos que esta señora fue subsecretaría de Comunicaciones y Transportes en el sexenio de Felipe Calderón y llego al curul actual vía plurinominal por el PRD); todo esto sería cuestión de un análisis de mayor profundidad y no de simples respuestas que reflejan el vago interés de movilización de conciencias, ya no digamos literalmente.

¿Y en qué puede cambiar a México el leer? Considero que los cambios siempre comienzan por cosas y actos concretos y sencillos, ir de lo micro a lo macro, ir de nosotros hacia los demás, si leyéramos más tendríamos acceso a un sinfín de matices sobre nuestra realidad, y estas son las armas en forma de herramientas que podemos utilizar para una transformación real, esto es educarnos, ser autodidactas, generar eco en nuestro pensamiento y permear en los que nos rodean.

Por eso hoy leo en voz alta, que se escuche fuerte y concienzudamente, leo para que mis palabras destilen con el viento, libres y fluidas, leo en voz alta para escucharme a mi misma y entender que sí, hay toda una tarea por delante, hay retos infinitos y murallas a derribar, sin arquetipos intelectuales o tintes egocentristas, leo en voz alta y espero mi muy estimado lector que usted me siga, o bien que ya este recorriendo su propio camino en el maravilloso mundo de la lectura. Hoy leo en voz alta y camino de la mano con Julio Cortázar en su magnífica “Rayuela”[1]  y les comparto una de las tantas frases que inevitablemente se subrayan mientras se lee:

“Probablemente de todos nuestros sentimientos el único que no es verdaderamente nuestro es la esperanza. La esperanza le pertenece a la vida, es la vida misma defendiéndose” (Capítulo 28)

Vivir sin leer seria vivir sin vivir…

---

[1] Rayuela es una novela del escritor argentino Julio Cortázar. Escrita en Paris y publicada por primera vez en España el 3 de Octubre de 1963. Más inclinada al surrealismo literario, Rayuela es un viaje introspectivo en forma de monologo, una delas obras imprescindibles en la literatura latinoamericana.

PROMOTORES DE CAMBIO

“Pertenezco a una generación que quiso

cambiar al mundo, fui aplastado, derrotado,

pulverizado, peros sigo soñando que vale la pena

luchar para que la gente pueda vivir un poco mejor

y con un mayor sentido  de igualdad”

José Mújica

Esta labor un tanto utópica de querer cambiar el entorno con una plática, con un deseo infinito de generar un eco a mi alrededor, recorriendo cada tramo con la idea de ser entes promotores de cambio. En esta ocasión, la labor estuvo enmarcada en una actividad de protesta sindical de colegas docentes y pertenecientes a la CNTE, aprovechando el momento, nos dedicamos con algunos compañeros de MORENA Tacámbaro a recopilar firmas para la consulta energética que está promoviendo nuestro movimiento así también para invitarles a conocer e informarse sobre el mismo.

No había pasado mucho tiempo cuando llegue con algunos docentes y ante la petición de firma comenzó la polémica. Un profesor en particular cuestiono duramente la actitud y postura de AMLO, bajo el argumento (que tantas veces he oído) de que su salida del PRD solo propicio un quebranto al interior de la izquierda, aunado a esto, siguió con el famoso y desgastante discurso de que todos los partidos son iguales, incluido MORENA, que lo único que hacen es buscar votos y una vez estando en el poder se olvidan de sus gobernados. Evidentemente refute algunos de sus argumentos, los cuales no necesariamente tengo que repetir puesto que he tenido la ocasión de plasmarlos en otras ediciones; bajo los propios como la necesidad de convertirnos en promotores de cambio y no simples observadores pasivos. El siguió la misma línea, criticando una y otra vez, al final de la charla, y no sé si con un afán condescendiente, por lo menos me firmo mi hoja y me dijo que analizaría más a fondo su creencia.

Al llegar a casa y revisar la recopilación de firmas me di cuenta que en realidad sigue habiendo apatía de este sector, y como buena psicóloga (al menos de la línea de pensamiento y sin afán presuncioso) me genero un ruido tremendo descifrar el porqué de tal contexto. De repente se me hace tan incongruente salir a manifestarnos cuando abiertamente se milita en un partido pro reformista de aquello sobre lo que rechazamos.  Paralelamente danzamos entre dos líneas, la de ir con la bandera de ser un movimiento que busca y ve la educación como una herramienta útil  al pueblo y ser un ente al servicio del mismo, pero por el otro lado la misma coordinadora carga con grandes estigmas generados a partir de lo poco ético en la conducta de algunos de sus militantes. Se supondría que como profesores nuestra actuación debería ser un parteaguas en la sociedad, sin embargo, es tan triste ver que muchos de nosotros propiciamos elementos que permiten a la sociedad en general denostar tan loable labor. Es cierto, no por ser docente se tiene que ser de izquierda, sin embargo es completamente grotesco pertenecer a una estructura de lucha sindical como la de la CNTE con el único objetivo de mejora personal. Nuestro escalafón es tan firme y a la vez tan abierto que permite la calificación comprobando únicamente la participación en actividades sin el contexto referente. Por lo tanto, no importa si en las urnas votas por el PRIAN, PANAL o el PRD, mientras demuestres tu gran entrega al movimiento, pues no pasa nada.

Aunado a esto, percibo la decepción y frustración de ver al partido de oposición con mayor trayectoria en la historia del país metido en un enrollo como el del Pacto por México bajo pretexto de mostrar caballerosidad política en pro del país, ¡qué poca memoria histórica! ¡qué sistema tan contaminado!, tenía que ser, año con año reciclando estrategias como la de dar placebos o dádivas a los votantes, enseñando y reforzando las conductas sociales  de pensar que es obligación de los partidos proveerles y caer en el clásico cliché de recibir y después quejarse por las decisiones mal tomadas.

Como medio de catarsis les comparto, en las últimas elecciones yo vote por el que en aquel entonces consideraba mi partido, al que le dedique no solo tiempo sino también mucho cariño, sí, el PRD el que aprobó vía sus representantes la Reforma Educativa, ese último golpe fue fulminante. Decepcionante por decir poco, aunque nada sorprendente en realidad, en el PRD como sistema convergieron diversos hechos desde años atrás que terminaron por contaminarlo desde su medula ósea. En lo personal, cada vez me costaba más trabajo entender posicionamientos de nuestros líderes, cada día me faltaban argumentos concisos y motivación, creo que muchos de nosotros preferimos seguir un proyecto y un ideal, y es de esta situación de donde se suscitan diversos escenarios, muchos no entienden nuestro posicionamiento y prefieren denigrar, otros aún no sanan heridas con el partido amarillo y eso obviamente no permite avanzar. Morena en sus cimientos no es diferente a ese PRD que comenzó décadas atrás, solo que al primero nos falta un camino largo para recorrer y demostrar la casta que se deberá tener para combatir la corrupción al interior del mismo.

Pero como les decía al principio, ese ruido generado tratando de desentramar los porqués de la apatía de ciertos sectores de la población, aquellos en los que más impacto tienen las reformas y los que desafortunadamente se perciben como somnolientos, ensimismados en apatía, critica subjetiva y poca movilidad. Cooperan con comentarios y juicios pero pocas veces colaboran en la construcción de un cambio, uno real, desde adentro, incluso desde el interior de un partido, no es quimera, creo fervientemente de que se puede hacer, porque el valor de querer cambiar las cosas para mejorarlas debe estar en uno mismo, en la forma en que puedes colaborar a lograr movilizarte, en la práctica, en el contexto de la lucha buscando esa congruencia, calidez y estabilidad  entre el revolucionario y el reformista, el punto medio, el contextual, el necesario.

Es tan sencillo como dejar atrás rasgos egocéntricos, como dejar de ser egoístas y pensar en el bien común antes que en el propio. Es tan simple como ser congruente siendo un docente de la CNTE sin pragmatismos ortodoxos o radicalismos efímeros, y proceder como promotores de cambio, analistas y críticos objetivos de los sistemas pero debidamente involucrados en ser parte colaborativa en el estrecho camino hacia la democracia justa. Entiéndase, no es que sea responsabilidad de los maestros, pero en estos tiempos de aires absolutamente necesarios de cambio, considero que tenemos un compromiso y un deber con nuestros educandos y su entorno, es decir, familia y sociedad en general. Quizás estas líneas formadas hoy, son un llamado a la movilización de conciencias, a dejar atrás dramas políticos y buscar construir plataformas de cambio, es decir, dejar zonas de confort y avanzar para que la magia suceda. ¿Podemos empezar por nuestro municipio? ¿Por qué no? El título de mágico ya lo lleva puesto, lo demás está en nuestras manos. Vamos a buscar juntos ese equilibrio congruente entre el reformista y el revolucionario.